False-Flag-Operation gegen die Russen?

Dienstag, den 18. März 2014, von DenkMal
  
Stehen wir an der Schwelle zu einem neuen Krieg? Könnte sogar die aktuelle Meldung "ukrainischer Soldat getötet bei Erstürmung einer Militärbasis" einer der Auslöser dafür sein?  

Hoffentlich nicht, aber auch hier muss nicht alles so sein, wie es auf den ersten Blick scheint. Es wäre nicht die erste und sicherlich auch nicht die letzte False-Flag-Operation. Aber entscheidet einfach selbst, was ihr von dem neuerlichen Vorfall haltet, wenn ihr die unten stehenden Informationen mitberücksichtigt.

Hier erstmal eine wenige Tage alte Meldung (Gehackte E-mails enthüllen False-Flag-Operation gegen die Russen) und ein paar Hintergrundinformationen zu Angriffen unter falscher Flagge von Wikipedia:

Der Ausdruck falsche Flagge ist ein nachrichtendienstlicher, politischer und militärischer Begriff, der ursprünglich aus der Seefahrt stammt. Er bezeichnet eine verdeckte Operation, meist des Militärs oder eines Geheimdienstes, die zur Verschleierung der Identität und der Absichten des tatsächlichen Urhebers vorgeblich von einer anderen, dritten Partei durchgeführt wird. Die Aktion wird also zum Schein aktiv einem unbeteiligten Dritten zugeschrieben, wobei dieser eine Einzelperson, eine Organisation, eine religiöse bzw. Volksgruppe oder auch ein Staat sein kann. Der tatsächliche Akteur handelt dabei also unter einer „falschen Flagge“, was typischerweise vom gezielten Einsatz von Desinformation begleitet wird und zum Schutz vor der Entdeckung des wahren Urhebers strengster Geheimhaltung unterliegt.

Bekannt gewordene Operationen hatten unter anderem die gezielte Rufschädigung, die Inszenierung terroristischer Aktivitäten und die Erschaffung von Kriegsgründen zum Ziel. Derartige Aktionen werden in der Regel so angelegt, dass die betreffende Regierung oder auch die Leitung des jeweiligen Geheimdiensts glaubhaft abstreiten kann, etwas damit zu tun zu haben. Dieses Konzept wurde als Plausible Deniability (Glaubhafte Abstreitbarkeit) in den 1950er Jahren für Aktionen der CIA entwickelt.
[...]

Schaffung von Kriegsgründen

Es gibt mehrere geschichtliche Beispiele, bei denen Kriege auf der Basis vorgetäuschter Aktionen des Gegners begonnen wurden. Das bekannteste Beispiel ist der von den Nationalsozialisten inszenierte angebliche polnische Überfall auf den Sender Gleiwitz, der als Anlass für den Beginn des Zweiten Weltkriegs instrumentalisiert wurde. 1931 verübten japanische Offiziere einen Sprengstoffanschlag auf die Mukden-Eisenbahn in Nordchina (Mukden-Zwischenfall). Für die Explosion wurden Chinesen verantwortlich gemacht und er diente der japanischen Regierung als Vorwand, chinesische Städte zu bombardieren und die Mandschurei endgültig zu besetzen, in der sich ohnehin schon seit Jahren japanische Truppen befanden.

Ein weiteres Beispiel war die Operation Northwoods des US-Militärs von 1962, bei der durch selbst inszenierte Terroranschläge vorgeblich kubanischer Terroristen gegen die USA ein Vorwand für die Invasion Kubas geschaffen werden sollte.
Sie wurde jedoch wegen des Widerstands von Präsident John F. Kennedy nicht realisiert. Der Plan kam auf Antrag eines Journalisten auf Basis des Freedom of Information Act 1997 an die Öffentlichkeit. Der Journalist und Geheimdienstexperte James Bamford kommentierte dazu:[1]
„Geheimen und lange unter Verschluss gehaltenen Dokumenten zufolge […] machte und verabschiedete der Vereinigte Generalstab Pläne, die vielleicht die schlimmsten waren, die je von einer US-amerikanischen Regierungsinstanz produziert worden sind. Im Namen des Antikommunismus schlugen die Militärs einen geheimen und blutigen Terrorkrieg gegen ihr eigenes Land vor, um die amerikanische Öffentlichkeit für den irrwitzigen Krieg zu gewinnen, den sie gegen Kuba führen wollten.“
General Lyman L. Lemnitzer, als Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff damals höchster Militär der USA, war maßgeblich für den Plan verantwortlich. Nach Ablehnung des Plans durch Kennedy hatte dieser das Vertrauen in seinen höchsten General verloren, und dessen Amtszeit als Vorsitzender wurde nicht um weitere zwei Jahre verlängert. Stattdessen erhielt er 1962 das Kommando über das US European Command und von Januar 1963 bis 1969 den Posten des Supreme Allied Commander Europe (SACEUR), Oberkommandierender des strategischen NATO-Kommandos in Europa.[2]

Inszenierter Terrorismus

Hauptartikel: Strategie der Spannung
Aus der jüngeren Vergangenheit sind Fälle von so genanntem Staatsterrorismus dokumentiert, bei denen Staaten bzw. deren Geheimdienste unter falscher Flagge Terroranschläge initiierten. Diese wurden dann mittels Desinformation und gefälschter Beweise unerwünschten politischen Gruppierungen angehängt, um diese als Terroristen zu diskreditieren. Gleichzeitig sollte damit ein Klima der Verunsicherung und Angst erzeugt werden, um eine Verschärfung staatlicher Überwachungs- und Antiterrormaßnahmen zu rechtfertigen.[3]

[...]

https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Flagge


Gladio (ital. „Kurzschwert“; von lat. Gladius) war der Deckname für eine geheime paramilitärische Einheit der NATO in Italien, die im Fall einer sowjetischen Invasion Guerilla-Operationen und Sabotage gegen sowjetische Besatzungstruppen durchführen sollte.
Seit den 1980er Jahren wurden weitere geheime Einheiten mit ähnlichen Aufgaben in einigen west- und südeuropäischen Staaten sowie der Türkei bekannt. Sie bezeichneten sich mit je eigenen Decknamen oder als Stay-behind-Organisationen. Ihre Aufgabe wurde in der Berichterstattung als Operation Gladio zusammengefasst. Nach dem Ende des Kalten Krieges 1990 sollen sie aufgelöst worden sein.
Wieweit diese Verbände von der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) und/oder dem britischen Secret Intelligence Service (MI6) gebildet und gelenkt wurden und ob sie an Terroranschlägen beteiligt waren, wird in der historischen Forschung kontrovers diskutiert. Mehrere europäische Staaten haben parlamentarische Untersuchungskommissionen dazu eingesetzt. Die NATO hat bisher keine Informationen dazu veröffentlicht.

[...]

https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio

Wie auch immer sich dieser Konflikt weiterentwickelt, ob es nun eine False-Flag-Operation ist oder es doch eine einfachere Erklärung für diesen Vorfall gibt - wir sollten wachsam sein und uns zweimal überlegen was wir glauben und was nicht.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen